Британские политики сделали вчера важнейший шаг на пути к упорядоченному Брекзиту. Вопреки всем сомнениям, шквалу критики и «привычному» пессимизму, члены правительства смогли согласовать проект будущей сделки.
Европейская сторона также выразила оптимизм: по словам Мишеля Барнье, стороны смогли выработать механизм, благодаря которому жёсткой границей в Ирландии не будет. Вместе с тем Северная Ирландия будет подчиняться таким же таможенным правилам, как и остальное Королевство – лишь за некоторыми исключениями (в ряде случаев будут действовать правила Евросоюза).
Что касается бэкстопа (сохранение Северной Ирландии в едином европейском рынке ради «прозрачной» границы между ирландиями), то, по словам Барнье, этот механизм будет применён лишь в конце переходного периода (действие которого продлили до 21 месяца). Более того, бэкстоп – это скорее «план Б», если в течение этого времени стороны не найдут более оптимального решения.
Фунт в паре с долларом отреагировал на вчерашние события ожидаемо: импульсный скачок цены привёл пару к отметке 1.3070, но, правда, ненадолго – уже через несколько десятков минут британская валюта вернулась в область 29-й фигуры. Сегодня фунт снова рухнул – уже к границам 27-й фигуры. Так трейдеры отреагировали на неожиданную отставку Доминика Рааба – главного переговорщика от Великобритании – который пояснил, что не будет больше поддерживать предложение ЕС о неопределённом сроке действия вышеуказанного механизма бэкстопа.
В целом одобрение сделки британскими министрами, а также уверенная речь Терезы Мэй по итогам заседания правительства не смогли убедить трейдеров в том, что упорядоченный Брекзит всё-таки станет реальностью. Премьеру ещё предстоит пройти жернова парламента – и как она сама признаёт, это будет отнюдь не «лёгкой прогулкой». И действительно, многие в Великобритании считают одобренное соглашение не победой, а поражением Лондона. С подобными заголовками вышли сегодня некоторые газеты Британии – и такого же мнения придерживаются многие парламентарии.
Причём их доводы звучат вполне обоснованно. По их словам, в марте следующего года страна де-факто не покинет Евросоюз – ведь на протяжении почти двух последующих лет (то есть переходного периода) Туманный Альбион вынужден будет придерживаться всех правил ЕС – без права их оспаривания. Кроме того, Лондон должен будет платить соответствующие взносы в бюджет Альянса, а также не препятствовать перемещению «трудовых мигрантов». Другими словами, «реальный Брекзит» состоится лишь через 21 месяц после юридического выхода страны из ЕС. Причём 21-месячный срок переходного периода может быть продлён и, по мнению ряда политиков, наверняка будет продлён, так как стороны наверняка не смогут решить головоломку будущих взаимоотношений, особенно в контексте ирландской границы.
В общем и целом британская пресса без энтузиазма восприняла вчерашние события. Журналисты ретранслировали мнения многих экспертов, политиков и экономистов. По общему мнению, Лондон согласился на невыгодные для Британии условия, и в ближайшие два года страна станет «вассалом» ЕС. Отнюдь не все винят в этом Терезу Мэй, хотя некоторые говорят о том, что она избрала заведомо провальную тактику переговоров. Но большинство экспертов всё же говорят о более глубоких причинах: неравные условия в переговорном процессе и иллюзии политиков о «лёгком и беспрепятственном Брекзите». Кроме того, дали о себе знать и десятилетия тесных связей Лондона и Брюсселя – как экономического, так и юридического характера.
На фоне такой критики возник закономерный вопрос – есть ли какие-либо перспективы у Терезы Мэй в парламенте? Несмотря на всё вышесказанное, шансы на одобрение депутатов Нижней палаты есть, хоть они и весьма призрачны. Дело в том, что при всех недостатках одобренной министрами сделки, её единственная альтернатива – хаотичный Брекзит. На протяжении долгого времени Мэй повторяла мантру о том, что «отсутствие сделки – лучше, чем плохая сделка». Теперь же она использует эту фразу в зеркальном виде, утверждая, что Брекзит без сделки ввергнет страну в экономический хаос.
Данный аргумент может сыграть ключевую роль в парламентском обсуждении представленного соглашения. По большому счёту, если депутаты проголосуют против предложенной сделки, они проголосуют за хаотичный выход страны из ЕС со всеми вытекающими отсюда последствиями. Есть ещё один вариант – повторный референдум, однако, по мнению подавляющего большинства аналитиков, он крайне маловероятен.
Таким образом, несмотря на всю сложность договорной конструкции, Нижняя палата парламента предстанет перед простым и незамысловатым выбором: либо они поддерживают «плохую сделку», либо возьмут на себя ответственность за хаотичный Брекзит. С учётом вышеизложенного можно сделать неутешительный вывод: фунт и дальше будет находиться во власти газетных заголовков, громких заявлений и кадровых назначений. Все остальные фундаментальные факторы по-прежнему останутся в тени.
